 | | |
| | |
|
Spaces home  .·´¯`·-> ° Ritorno al Mo...PhotosProfileFriends |  Tools   |
|
6/16/2007 About:Blank il mio forum!!! Avete mai Dalla Musica [il nostro tema preferito] al Japanese World, dai sentimenti [per quelli che ne hanno xD]al mondo dell'informatica, dalla letteratura all'arte, dalla grafica allo sport. Un forum dove potete trovare, e lasciare, il link dei vostri blog, dei vostri gruppi musicali. Un forum dove potete scrivere, e le vostre opere verranno commentate. Un forum furbo. Un forum pensato per tutti [come la BNL xD]. E non è una pagina bianca, è una pagina fitta fitta di pensieri, informazioni, idee, riflessioni. Io e il resto dello Staff vi aspettiamo ;) Ogni quando possibile questo thread sarà aggiornato con i post tratti direttamente dal forum! Ps. Se trovate Progetti Sperimentali Insensati all'interno del forum non vi preoccupate, sono le nostre super innovazioni 8-) Fonte smile: http://mescal.pixelized.ch/smilies/ 6/6/2007 Santoro e Anno Zero: Speciale "Sex, Crimes and Vatican". OpinioniIl problema è che come al solito quando si tratta di trasmissioni di ex-epurati da editto bulgaro c'è sempre una buona dose di ignoranza e pregiudizio a precedere le, oramai scontate, offese. Come ho letto su quasi tutti i giornali(sia di destra che di sinistra), la maggior parte delle persone che hanno criticato il lavoro di Santoro(a mio parere eccezionale) non hanno minimamente visto la trasmissione, altrimenti non si spiega la spropositata mole di idiozie che perpetuano la carta stampata, oltre a quella trasmessa via etere. Il fine ultimo nel parlare della trasmissione da parte di alcuni individui non è il dialogo che ha si è creato nella trasmissione(ammirevole la mediazione del conduttore), ma solo un bigotto parere unilaterale che già in se non prevede contraddittorio, come se fosse oro colato quindi inconfutabile. Questo mi fa imbestialire.  Tutto quanto riguardava la chiesa, poi nel dettaglio del Vaticano è stato ampiamente argomentato dal Monsigor Fisichella, il quale mi ha fatto ricredere su alcune cose del Crimen Sollicitazionis. Poi è ovvio che Fisichella ha da proteggere altri che fanno le porcate: non ci si può aspettare che non dica che è inesistente l'omertà in questo ambito. Il rappresentante della Chiesa ha avuto modo di controbattere a tutte le critiche poste in gioco senza ritagli di tempo, e sinceramente ho trovato molto scadenti le argomentazioni di quel tizio che si definiva filosofo-matematico che ha esclusivamente dimostrato la sua ignoranza in materia, il che era tutto a vantaggio della Chiesa. Quando ha fatto parlare dei ragazzi era evidente che la maggior parte aveva pareri opposti e non si è fatto scrupolo di esporli, come è giusto che sia. Il primo che ha parlato, ha fatto immediatamente notare che è stato tagliato un pezzo di video, quello riguardante l'associazione Ratzinger-1962-Crimen Sollicitationis. Santoro ha prontamente spiegato che la pessima traduzione e l'ambiguità della frase poteva condurre a quell'errato pensiero, il quale però risultava contrastante con la linea di pensiero del video, indi è stata semplicemente tradotta male. Il Monsigor della Dottrina della Fede ha dovuto sollecitare delle spine nel fianco dall'unico giornalista non italiano, ovvero quello della BBC che ha messo a nudo l'incapacità e l'omertà dell'istituzione religiosa in varie occasioni, come in molti casi che il giornalista stesso ha seguito nella sua carriera. Le critiche "infami", come reputano le persone prive di udito che hanno ascoltato la trasmissione, in realtà non esistono, perchè ad ogni domanda corrispondeva una risposta. Le domande tendenziose non esistono, esistono le domande.
Cinque milioni di telespettatori, ovvero circa il 21% di share, è una cifra che merita il lavoro di Santoro, come ai vecchi tempi. Ma qui in Italia, pur di dare acqua al proprio mulino si cerca di stravolgere il normale deviando il significato delle parole, un pò come imitare il linguaggio di Berlusconi insomma. Il problema è quando ad una domanda scomoda segue una risposta scadente: come molte da parte del Monsignor Fisichella, infatti il giornalista della BBC si è trovato come risposta alle sue argomentazioni frasi nulle del tipo:"No, non è vero", oppure "Sono solo stupidaggini", "Lei non è il tipo da dire queste cose, non diciamo barzellette", che ha esclusivamente messo a nudo le realtà sociali cui il Vaticano evita di rispondere. Ecco magari questo è il punto in cui brucia, ma solo a chi ha la coda di paglia, perchè, come si è ampiamente visto, il giornalismo inglese non è inetto come quello italiano a cui la maggior parte delle parti, per comodità, fanno capo.   Si definisce fazioso Santoro, quando, osservando la trasmissione, si evince che sono state messe a confronto le due realtà, il telespettatore non è stato influenzato ed è stato libero di scegliere a quale versione credere. Abbiamo una bella fetta di torta che va a bastian contrario e che si diverte a sputare veleno per conto di quelli che gli danno lo stipendio: imbecilli che stagnano con la loro incapacità alla Vigilanza e che quando occorre rievocano misticamente le loro devozioni al partito sotto sollecitazione monetaria, portavoce di surrogati partiti fascisti come An che osano parlare di pluralismo dell'informazione quando erano i primi ad essere contenti dell'editto bulgaro berlusconiano, poi abbiamo il classico Bonaiuti di FI che oramai ricicla i suoi discorsi di sdegno verso chiunque faccia fare brutta figura al Vaticano e a Silvio, infine ci sono pseudo-cattocomunisti sorpresi e caduti dal cielo come se non sapessero nulla di quello che li circonda.  Un'altra storiella che mi ha fatto scompisciare è stata quella di Antonio Marziale, il presidente dell'Osservatorio per i diritti dei minori, il quale vuole addirittura proporre la revoca dell'autorizzazione di Santoro ad andare in onda. Questo perchè secondo lui gli avvisi destinati a prevenire la visione del "video-shock" da parte dei bambini non erano congrui. Ho imparato che in questi casi la parola "congruo" non significa praticamente NULLA, dato che è congruo esclusivamente al suo pensiero paraculo. Forse nessuno gliel'ha detto ma sono passati in sovraimpressione circa 5 volte avvisi che informavano i genitori del l'intenzione del programma, oltre alle decine di volte in cui Santoro ha ribadito chiaramente che il video era sconsigliato ai bambini, infomando il pubblico già da un'ora prima della messa in onda del documentario BBC. Quindi o è sordo-muto, o non c'è altra spiegazione, dato che ha dichiarato di aver visto la trasmisione. Queste sono le persone che osano avere voce in capitolo, che tristezza, alla fine non tanto per loro, ma per la gente che gli crede. Questa è l'INFORMAZIONE, a cui, a notare da chi si lagna, non va molto giù. Si è parlato quasi ed esclusivamente di istanze, chi ha la coda di paglia ha delineato il pensiero tendenzioso, guardacaso.  6/3/2007 La truffa in piena legalitàSe gli artisti prendessro 40 centesimi per ogni copia venduta non
sarebbero i primi a lamentarsi delle condizioni del mercato musicale. Il resto !?  Tutto in mano alla casa produttrice ed ai produttori(e si guardano bene da far produrre il disco a parte degli artisti stessi, come succedeva un tempo, così loro si intascano praticamente tutto).Si alza il muro di una legalità per definire giusta una situazione di mercato semplicemente orribilante ed ipocrita. Come se mettere The Wall a 30-40(ovunque più o meno questo è il prezzo) è lecito.  E' pur vero che dietro una copertina dei Pink Floyd c'è un significato molto complesso e ricercato quindi un enorme uso di denaro, ma questo non li giustifica.In media, ovunque, un disco di questo gruppo costa 5 euro di più, indifferentemente dal titolo, e questo mi da veramente sui nervi. Se possono farlo i Pink Floyd allora non vedo perchè trovo in ogni negozio Made in Japan dei Deep Purple(doppio live, il migliore della band) a 6 euro, come anche In Rock.  Poi è ovvio che non compro i dischi dei Pink Floyd, se per avere The Wall devo spendere tra i 30 e i 40 euro faccio prima a mettere 10 euro di più e comprarmelo in vinile che tanto quello è il prezzo. E' vergognoso come certi artisti continuino luridamente a sfruttare il proprio nome come una macchina da soldi, invece di diminuire il prezzo e dare la possibilità a molte altre persone di comprare i loro dischi come se artisti del loro calibro fossero influenzati dalle case discografiche, patetico.Le case discografiche dicono che internet è un danno per le loro società: invece è falso.  Senza internet e soprattutto programmi P2P non avrebbero tutta la pubblicità che hanno, quindi devono solo tacere come mafiosi dietro le gabbie. Io senza eMule non avrei comperato più dei 3/4 dei dischi che ho, dato che non sono un fesso che compra i cd senza manco ascoltarli, li scarico prima e poi se sono degni li compro(anche perchè non ho altro modo di sentire certi dischi). Altro punto: i negozi di dischi, anche quelli più forniti, almeno in Italia sono tra i più scadenti al mondo(basta andare alla Virgin a Londra per rendersi conto), vorrei avere molti album originali che in realtà non troverò mai in un negozio di dischi, quindi cosa devo fare !? Ovvio che li scarico dalla rete.  Ho fatto un esperimento, ho chiesto lo stesso album in varie città, quando mi è capitato di passarci: dalla Fnac di Genova a quella di Napoli a negozi di dischi come Ferri Dischi, MediaWorld ed in quelli nei centri commerciali. Risultato ? Nessuno ha neanche uno dei 10 dischi che ho nominato e non c'è modo di reperirli.L'unica chance è la rete. E' il mercato che va per la maggiore perchè ha un'attrattività unica: tutto, gratis e subito.Altra possibilità è il mercato dell'usato dove si possono trovare veramente chicche pazzesche, basta andarci spesso e si ha la sicura possibilità di portare a casa ottimi lavori a poco prezzo. Sentitevi questa Mistreaded tratto dal live California Jaming 1974 dei Deep Purple và  5/26/2007 Il Vaticano censura il documentario sulla pedofilia della BBC su YouTubeIl documentario della BBC:"Sex, violence and Vatican" sul circuito
stream di You Tube riguardante i crimini di pedofilia è stato censurato
dal Vaticano stesso.
Ovviamente è reperibile su tutti i p2p, da eMule a DC.  Per saperne di più leggete il post precedente, minchia sembra che l'hanno fatto apposta. Se non sbaglio il paragrafo 15 del Crimen Sollicitationis obbliga chiunque sia a conoscenza di reati sessuali a denunciarli. Evidentemente la "denuncia" non comprende che il fatto venga esteso a tutto il mondo, forse per la Chisa è troppo, meglio contenere la definizione di "denuncia", quando conviene. Ennesima dimostrazione di coda di paglia. Era in cina che su Google vengono cancellati i siti dal motore di ricerca per evitare la diffusione di notizie, ma ora, ringraziando il Vaticano, abbiamo anche in Italia un surrogato di questo primato. Il documentario della riguardante i crimini di pedofilia è stato censurato dal Vaticano stesso, giusto oggi, 26 Maggio 2007. Ovviamente è reperibile su tutti i p2p, da eMule a DC. Se non sbaglio il paragrafo 15 del Crimen Sollicitationis obbliga chiunque sia a conoscenza di reati sessuali a denunciarli. Evidentemente la "denuncia" non comprende che il fatto venga esteso a tutto il mondo, forse per la Chisa è troppo, meglio contenere tale definizione, quando conviene. Ennesima dimostrazione di coda di paglia. Era in cina che su Google vengono cancellati i siti dal motore di ricerca per evitare la diffusione di notizie, ma ora, ringraziando il Vaticano, abbiamo anche in Italia un surrogato di questo primato. La vera tragedia è che viene censurato il Web, l'unico sapere indipendente e puro del mondo. Mi deprime vedere che lo strapotere delle istituzioni politiche e religiose, oltre ad andare contro gli stessi ideali che professano, possano permettersi di censurare internet. Io non guardo la Tv da circa 2 anni, per mia scelta, perchè da Mimun a Rossella a Fede mi fanno solamente venire voglia di buttare dal quinto piano la televisione, per non parlare di Vespa. L'unica fonte di informazione -per quanto mi riguarda - che passano alla televisione, apparte Anno Zero di Santoro(e Travaglio), è il Web. Dopo l'IOR di Marcinkus, dopo Sindona, dopo Gelli - il manipolatore d'eccezione - dopo le palle di un ex-piduista, dopo la mafia, dopo l'inettitudine dell'opposizione e degli inciuci pensavo di aver visto tutto. Invece NO. Era un pò che non mi meravigliavo perchè pensavo di essere pronto a tutto, o quasi. Dico semplicemente che l'unico ente che si può ritenere offeso è quello leso. Il video è stato in onda per quasi un mese, se è stato tolto è solamente perchè ci sono state forti pressioni in quanto le visite a quei video(oltre mezzo milione) fruttavano parecchio a YouTube. Pressioni a circuiti del genere non possono venire da un pinco pallino qualunque. I diritti possono essere stati revocati dalla BBC stessa, ma per conto di terzi perchè non avrebbe motivo di non usufruire di tale pubblicità, quale YouTube assicura. Per questo dico che, secondo me, c'è stata una forte sollecitazione, proveniente dal Vaticano stesso che comunque ha già minacciato in molte occasioni, seri provvedimenti. Penso che questo sia uno di quelli. Però posso anche sbagliarmi eh  Oppure, ora che ci penso, la revoca potrebbe essere stata chiesta dalla BBC ma per un altro motivo, perchè la RAI lo manda in onda il 31 ad Anno Zero di Santoro, anche se sinceramente mi pare alquanto improbabile. Come se fosse un motivo per non vedere la trasmissione  Mi pare una mezza balla, anche perchè è stata rimossa anche la versione inglese... idem su GoogleVideo Staremo a vedere Comunque vorrei rivedere il video con calma(l'ho appena scaricato da un programma di p2p), perchè due sono le cose: o chi l'ha tradotto è una pecora in inglese, oppure è stata data un'errata informazione, quella a riguardo della scrittura dell'originale Crimen Sollicitationis da parte del Papa nel '62. Egli ha riscritto parte di questo documento nel 2001, anche se non si sa bene cosa ha "riscritto". Certo, è estraneo alla prima stesura, ma non all'aggiornamento di questo mistico documento  5/25/2007 BBC "Sex, Crimes and Vatican"Cito Wikipedia, almeno per evitare rotture di palle circa l'argomento "fonti": "Crimen sollicitationis (in latino "crimine di adescamento") è un documento riservato emesso nel 1962 dal Sant'Uffizio (oggi Congregazione per la Dottrina della Fede), diretto «a tutti i patriarchi, arcivescovi, vescovi e altri ordinari del luogo, anche di rito orientale».[...] [...]Il documento, redatto dal card. Alfredo Ottaviani e approvato da papa Giovanni XXIII, stabiliva la procedura da seguire secondo il diritto canonico nelle cause di sollicitatio ad turpia (latino, «adescamento ad atti turpi»), cioè quando un chierico (presbitero o vescovo) veniva accusato di usare il sacramento della confessione per fare avances sessuali ai penitenti.[...] [...]Il documento invoca segretezza sia per le cause trattate che per il documento stesso. Il giuramento di silenzio perpetuo su ogni cosa avvenuta durante le fasi del processo, «eccetto quelle cose che si possono legittimamente pubblicare al termine del procedimento» (Formula A), è obbligatorio per tutti gli intervenuti nel procedimento canonico: gli imputati ma anche le vittime dei crimini contestati e gli eventuali testimoni; sono imposte misure estreme per la violazione della segretezza (scomunica latae sententiae). [...]L'interpretazione di questo punto è controversa: i detrattori del documento sostengono che il vincolo di segretezza fosse stato imposto al fine di occultare eventuali scandali; secondo l'interpretazione della Chiesa invece la segretezza sulle fasi del processo era necessaria per tutelare le parti (imputato, vittima e testimoni) prima della sentenza definitiva.[...]" Dalla lettura del Crimen Sollicitationis si comprende palesemente che c'è una copertura dello scandalo, non per tutelare le parti(scusa che la bevono veramente in pochi), ma per soffocare l'uscita di eventuali informazioni scomode. Guardacaso l'ipotesi di trattare il documento come un proteggere le persone che partecipano al fatto è stata data esclusivamente dal Vaticano, appunto che lo custodiva. Poi stranamente, il paragrafo 15 del Crimen Sollicitationis, obbliga chiunque sia a conoscenza di reati sessuali a denunciarli. Ma come !? Allora c'è qualcosa che non va. Questo nega semplicemente tutto quello che è stato scritto prima e dopo nel documento. Dalle elementari ci hanno insegnato a dare un senso generale ad un discorso, delineandone il filo logico. Il filo conduttore è il senso di omertà che pervade tutto il documento, che non è frutto di un voler porteggere sia la vittima che il prete, ma un voler semplicemente insabbiare il più possibile per evitare la propagazione di eventuali  informazioni.Il paragrafo in questione è in netto contrasto con tutto quello che c'è nel Crimen Sollicitationis, perchè non ha senso negare un concetto quando poi, addirittura, lo si riporta. Non mi meraviglio che sia stato Alfredo Ottaviani a scriverlo, dopo il suo "grande" apporto ai Patti Lateranensi e la sua nota "scomunica facile" non mi stupisce vedere il suo morboso lato bigotto e sempre più maniacale, anche in questo testo. Concludo con una precisazione. Ora si critica la BBC perchè "le fonti non sono attendibili", in realtà per conoscere i documenti a cui si sono riferiti i giornalisti basta cercare su internet ed in pochi minuti si ha tutto in mano, indi questa scusa è semplicemente ridicola. Poi se nel documentario venivano citati dei documenti si gridava al "processo mediatico privo di contraddittorio", quindi in entrambi i casi, c'era gente che a mò di bastian contrario aveva meticolosamente da ridire. Domani lo aggiornerò, perchè Santoro vuole mostrare questo video nella sua trasmissione Anno Zero, ora devo andare a nanna, notte! Ho riportato solo la prima parte(1 di 4) del documentario, le restanti sono a questo link 4/29/2007 Attenzione al Pishing!!Mentre leggete ascoltatevi questo pezzaccio omonimo dei C.P.R(primo brano dell'omonimo album di cui ho parlato nel post precedente): C.P.R - CPR  Giusto ieri leggevo su Hacker Journal(ottimo periodico di informatica) che dei tizi si sono divertiti a prendere l'elenco dei possessori della carta Poste-Pay per fare qualche scherzetto. Nella mail che vi arriva c'è scritto di voler diventare "utente verificato", ovviamente è tutto una bufala, per chi ha un pò di occhio e sa usare discretamente il pc. La casella di posta è utile ma è molto pericolosa, per molti motivi. Questa tecnica è denominata "Pishing", si tratta di un "furto" di dati sensibili, come password varie, con lo scopo di arrivare - solitamente - a carte di credito o simili. Si ricrea, in linguaggio HTML ad esempio una pagina di login ad un sito, per esempio quella di Hotmail e si manda una e-mail alla vittima dicendo di verificare i suoi dati, riportando il link dove ci si deve loggare. In realtà quella pagina è fittizia, è l'indirizzo a mentire: di solito oblsoleto o composto da numeri. L'obiettivo è di far inserire i dati al malcapitato, i quali vengono "letti" dal furbetto di turno e così, letteralmente rubati.Ora è il turno della truffa Poste-Pay. Prima di tutto, si deve vedere il lessico: "Utente Verificato" in sè, non significa nulla, magari una persona inesperta può pensare che sia chissà quale vocabolo informatico ma in realtà basta ragionarci un attimo. Molti finti hacker si divertono con questa tecnica che inganna i meno attenti. Non date mai i vostri dati su richiesta di un'email, nemmeno se l'indirizzo è quello di un vostro amico o di una email che possa sembrare quella di un addetto ai servizi, perchè è molto facile ricrearla. Non ci vuole molto a farsi un indirizzo teamhotmail@msn.it o simili come @fbi o @gov(che sta per governative). Giusto oggi è arrivata questa mail anche a me... LOL Per sgamarli basta vedere l'indirizzo(prima era numerico, quindi più "sgamabile") ma ora è, per chi ne capisce meno, più ricercato(per modo di dire). E' del tipo http://emailz.gov.comitedeconsultoria.ec/"numeri-che-non-significano-nulla"/posteonline/index.php. Eccovi la foto, come vedete hanno ricreato una pagina similare ad una che vi avrebbero mandato le Poste Italiane, in realtà quel link vi riporta ad una pagina creata apposta per leggere i dati che inserite, così vi ruberanno i dati ed i soldi, un ragazzo ci ha rimesso 400 Euro. Mica cazzi!! 4/18/2007 Sammy Says Ouch!
Prima di leggere quanto segue cliccate sul link della canzone a fine post!! Ragazzi qua il problema è serio, il tool di Media Player non funziona, i tag per riprodurre l'audio vengono automaticamente annullati quando il post viene pubblicato e non so come cazzo farvi sentire le canzoni che non siano prese da You Tube e simili. Quindi vi metto il link alla canzone, basta cliccare e si apre Media Player che carica la canzone in streaming: Fonte smile: http://mescal.pixelized.ch/smilies/ 4/11/2007 In sintesi...Che gruppaccio! I Ten Years After capitanati dal sommo Alvin Lee, il pezzo praticamente è una mega Jam sul palco di Woodstock. Tra strizzatine d'occhiolino ad Elvis e assoli geniali, ecco uno dei gruppi migliori di quegli anni  La gente ha la memoria corta.  Se vogliamo partire dalle basi della musica(per quanto riguarda la chitarra), dobbiamo iniziare da Bo Dilley, Chuck Berry,BB King, Bukka White poi passando da Montgomery a Chet Atkins, che possiamo considerare il fondatore del Finger Picking. Era Atkins che in Australia, quando passavano le sue canzoni per radio che la gente pensava ai suoi brani come trucchetti di sovraincisione perchè ritenevano impossibile, quasi 50 anni fa, eseguire contemporaneamente parte ritmica e melodica contemporaneamente con la chitarra.  A seguire dagli anni 60' fino ai '70, sintetizzando, abbiamo il signor Hendrix, Johnny Winter, Alvin Lee, Jan Akkerman(che faceva lo sweep già nel 1970), Jimmy Page, Ritchie Blackmore(che prese lezioni da Dilley, almeno così dicono), Eric Clapton, Robert Fripp, Ace Frehley, Tony Iommi, Nick Drake, Santana(geniale esclusivamente nel periodo Woodstock), John Mayall, Rory Gallagher e via dicendo. Andando verso gli anni '80 l'influenza di Blackmore si fa sentire praticamente ovunque, da Malmsteen a Randy Rhoads la scena della chitarra neoclassica è tutta dovuta ai lavori del Man in Black(dai Purple ai Rainbow sopratutto) e a gruppi progressive del calibro degli Emerson, Lake & Palmer ed i King Crimson. Ci sono chitarristi che per magia vengono saltati: passando da Blackmore, si arriva tragicamente alla direzione di Petrucci, gettando nel baratro della dimenticanza quasi 15 anni di arte. Parlo di Vinnie Moore, Frank Gambale, Tommy Emmanuel, Steve Morse(lode a lui nell'alto dei cieli), Brian May, Vaughan, Greg Howe, Zakk Wylde, Pat Metheny e tanti, tanti altri che ora non mi vengono... Dopo tutti questi grandi nomi, possiamo citare l'approccio di Slash e gente come Sambora, parlando di cose più "commerciali". Poi avviandoci verso i nostri anni abbiamo Stanley Jordan, Don Ross(parecchio sconosciuto, ma è un geniale compositore su chitarra acustica), il giovane Erik Mongrain che anche a lui la fantasia non manca. Insomma sono troppi per citarli tutti, ma questi meritavano, magari me ne sarò dimenticati un bel pò, però... 3/26/2007 750'000 anni fa... l'Amore
E' una canzone a cui ho sempre sperato di associare, quasi di nascosto, un'emozione. Ora conosco quell'emozione, che mi ha marchiato a vita. Ti Amo
Già l'acqua inghiotte il sole
ti danza il seno mentre corri a valle
con il tuo branco ai pozzi
le labbra secche vieni a dissetare
Corpo steso dai larghi fianchi
nell'ombra sto, sto qui a vederti
possederti, si possederti... possederti...
Ed io tengo il respiro
se mi vedessi fuggiresti via
e pianto l'unghie in terra
l'argilla rossa mi nasconde il viso
ma vorrei per un momento stringerti a me
qui sul mio petto
ma non posso fuggiresti fuggiresti via da me
io non posso possederti possederti
io non posso fuggiresti
possederti io non posso...
Anche per una volta sola.
Se fossi mia davvero
 di gocce d'acqua vestirei il tuo seno
poi sotto i piedi tuoi
veli di vento e foglie stenderei
Corpo chiaro dai larghi fianchi
ti porterei nei verdi campi e danzerei
sotto la luna danzerei con te.
Lo so la mente vuole
ma il labbro inerte non sa dire niente
si è fatto scuro il cielo
già ti allontani resta ancora a bere
mia davvero ah fosse vero
ma chi son io uno scimmione
senza ragione senza ragione senza ragione
uno scimmione fuggiresti fuggiresti
uno scimmione uno scimmione senza ragione
tu fuggiresti, tu fuggiresti... 3/22/2007 Analizzatore Nickname Ancestrale...Sara mi ha fatto vedere sto sito, secondo me non serve a nulla,
 Ecco cosa c'è scritto su questo sito:"Novità: dopo mesi di pressioni siamo riusciti a convincere il Prof. Pinetti ad aprire un blog per rispondere a tutte le domande sui suoi famosi algoritmi. Ovviamente, visti i suoi numerosi impegni, non sarà un blog aggiornato quotidianamente: di certo sarà però un buon inizio. Visitatelo subito.
Mistero: L'algoritmo del Prof. Pinetti attribuisce a "earth.google.com" il nick "oceano perduto". Un triste presagio per il suo inventore, scomparso recentemente nel Pacifico? "
Traduzione: non serve a un cazzo, ma è divertente
 Secondo questo fantomatico sito, il mio nickname ancestrale è: Stregone Pietrificato
Infatti ultimamente mi sentivo un pò il "Greel, Collezionista Mentale"...
 3/21/2007 A Tribute to Randy Rhoads...Bazzicando su You Tube alla ricerca di qualche video da postare, mi sono imbattuto in un video che non vedevo da tanto tempo, Mr. Crowley di Ozzy Osbourne con il buon vecchio Randy Rhoads alla chitarra...
Questo brano è tratto dall'album Blizzard of Ozz, del 1981. Il titolo del disco è un simpatico riferimento al romanzo "The Wizard of Oz", appunto per assonanza.
Ecco la line-up:
- Ozzy Osbourne: Voce
- Randy Rhoads: Chitarra
- Don Airey(attualmente nei Deep Purple): Tastiere e sintetizzatori
- Bob Daisley: Basso
- Lee Kerslake: Batteria e percussioni
Mr. Crowley, what went wrong in your head
(Oh) Mr. Crowley, did you talk to the dead Your lifestyle to me seemed so tragic With the thrill of it all You fooled all the people with magic (Yea)You waited on Satan's call Mr. Charming, did you think you were pure Mr. Alarming, in nocturnal rapport Uncovering things that were sacred, manifest on this earth (Ah)Conceived in the eye of a secret Yeah, they scattered the afterbirth Mr. Crowley, won't you ride my white horse? Mr. Crowley, it's symbolic of course Approaching a time that is classic I hear that maidens call Approaching a time that is drastic Standing with their backs to the wall Was it polemically sent I wanna know what you meant I wanna know I wanna know what you meant, yeah!  3/19/2007 Mastrogiacomo libero!!Meno male, dopo due settimane di bugie colossali e tecniche subdole di terrore a furia di "forse è libero, forse no", Daniele Mastrogiacomo, giornalista di Repubblica tenuto in ostaggio dai Taliban, è tornato sano e salvo!! Riporto notizie Ansa, delle 15:01:  Le prime dichiarazioni dopo il rilascio: ROMA - "Grande Gino! Grazie grazie". Vestito all'afghana, sorridente e in buone condizione di salute, così Daniele Mastrogiacomo si è rivolto a Gino Strada. Lo riferiscono da Peacereporter. "Sta molto meglio che nel video" aggiungono". SENTIVO CHE NON MI AVEVATE ABBANDONATO "Sono molto contento, ringrazio tutti, sentivo che non mi avevate abbandonato e questo mi dava forza e coraggio", ha detto il reporter in collegamento con Repubblica Tv. "Sono molto felice - ripete nel messaggio Daniele Mastrogiacomo -: ringrazio tutti, tutta la gente che si è mobilitata per me. Sono riuscito ad uscire da questa situazione grazie all'aiuto del governo, del ministero degli Esteri, di tutti gli amici e dei colleghi". HO TEMUTO DI ESSERE UCCISO Ci sono stati dei momenti in cui ho temuto "veramente di essere ucciso da un momento all'altro e di morire". HO LA TESTA CONFUSA MA SONO FELICE "Ho la testa veramente confusa ma sono felice, sono riuscito ad uscire da questa situazione e ringrazio tutti, tutta la gente che si è mobilitata per me". CI HANNO TENUTO IN 15 PRIGIONI DIVERSE "Ci hanno tenuto in 15 prigioni diverse": lo ha ricordato Daniele Mastrogiacomo nelle dichiarazioni date a Repubblica Tv. A VOLTE MI LEGAVANO MANI E PIEDI Durante la sua prigionia nelle mani dei talebani - racconta - Mastrogiacomo era "piantonato" e a volte legato "mani e piedi". Fonte Ansa.it 100 motivi per NON scegliere Windows Vista!!Purtroppo, nella pubblicità di MSN mi è saltata all'occhio una cosa in particolare... una scritta che diceva tipo:  |
Print
pensato a un forum dove si può parlare di tutto ?
Un forum dove potete trovare Gatsu, Nana, i Led Zeppelin e anche Picasso.
Un forum unico. 
E' arrivato.
E siete tutti i benvenuti.
Un giorno ero a cazzeggiare in giro per Napoli cercando un regalo per la mia ragazza, quando mi imbatto in un negozio di dischi usati... Entro dentro ed inizio a sentire decine di album mai sentiti, come 
jazz fusion) ed i 
Dal primo ascolto nulla da ridire: è bravissimo. Messo da parte il suo look pseudo-glam nei suoi lavori c'è di tutto: dal funk al fusion, dall'hard rock al coutry. Era, almeno per me, totalmente sconosciuto, ma facendo qualche ricerca mi accorgo di molte cose: "
), ha fatto 3 tour mondiali con 
